Tulisan asal oleh:
Raja Petra Kamarudin, Malaysia Today, 3 Mei 2017
Islam berkata ia tidak salah untuk membenci. Malah, Islam berkata ia bukan sahaja tidak salah untuk membenci tetapi ia adalah wajib untuk membenci.
Ini disebut dalam sebuah hadis yang melaporkan Nabi Muhammad sebagai berkata jika anda melihat pelanggaran maka lawanlah menentangnya (yang bermaksud secara fizikal menentangnya). Walau bagaimanapun, jika anda tidak mempunyai kekuatan, kuasa atau keberanian untuk secara fizikal menentang pelanggaran itu, maka perangilah ia dengan mulut anda (bermakna bersuara menentangnya).
Jika anda masih tidak mempunyai cara atau keberanian untuk menentang dengan mulut anda, maka anda mesti membencinya dalam hati anda. Sekurang-kurangnya dengan hanya membenci pelanggaran itu, ia menunjukkan anda sedang menentangnya. Jika anda tidak juga dapat membenci pelanggaran itu, maka anda sama seperti menyokongnya.
Jadi, tahap penentangan pelanggaran yang pertama adalah untuk membencinya, kemudian bersuara menentangnya, dan akhirnya untuk bangkit dan menentangnya dengan mengambil tindakan-tindakan tertentu secara fizikal.
Ini adalah kewajipan semua umat Islam. Dan di situlah datangnya Jihad. Jihad adalah tindakan fizikal yang diperlukan untuk menentang pelanggaran. Jihad adalah satu ketetapan yang datang dari Tuhan atau Allah. Oleh itu jika anda memulakan Jihad anda berjuang di jalan Allah. Dan ini adalah apa yang umat Islam sendiri tidak cukup memahami, itulah sebabnya Jihad dilihat sebagai negatif dan bukannya positif.
Jangan menganggap bahawa hanya kerana seseorang itu Muslim dia memahami Islam. Muslim boleh menjadi jahil tentang Islam kerana kebanyakan orang Kristian adalah begitu mengenai agama Kristian. Malah, apabila anda mendengar orang Kristian bercakap mengenai agama Kristian, anda boleh melihat bahawa kebanyakannya mengetahui sedikit sahaja mengenai agama mereka sendiri.
Sudah tentu, mitos yang biasa yang orang Kristian akan beritahu anda adalah bahawa walaupun Old Testament (OT) melaungkan kebencian (sama seperti Islam, mereka akan memberitahu anda), New Testament (NT) melaungkan keamanan dan kasih sayang. Ini adalah apa yang Jesus ajar kita, mereka akan berkata.
Itulah sebenarnya karut semata. Jesus tidak melaungkan semua itu. Malah, Jesus menyatakan yang berlawanan dengan itu. Dan NT itu tidak datang dari Jesus. Separuh buku dalam NT datang dari Saul, seorang Yahudi yang tidak bersetuju dengan James dan Peter (dua anak murid Yahudi Jesus). Saul tidak pernah bertemu dengan Jesus dan beliau mendakwa bahawa Jesus bercakap kepadanya dari Syurga. Jadi ajaran NT adalah dari Saul yang bercakap dengan Jesus yang tidak lagi berada di dunia ini.
Jika Saul masih hidup hari ini ahli psikiatri berkemungkinan besar akan mengisytiharkan beliau adalah orang gila dan memasukkannya ke dalam Tanjung Rambutan. Malah, semua para Nabi, termasuklah Nabi Muhammad, akan menerima nasib yang sama. Tiada siapa yang akan percaya kata-kata yang Nabi Muhammad atau Nabi-Nabi lain sebelumnya katakan.
Ia sebenarnya agak pelik bahawa orang tidak akan percaya semua 'ajaran agama' ini jika mereka telah disebarkan oleh seseorang hari ini. Walau bagaimanapun, oleh kerana ia disebarkan oleh seseorang lebih daripada 1,000 tahun yang lalu, orang mendapati ia adalah lebih mudah untuk mempercayai mereka. Maksud saya jika seseorang mendakwa dirinya sebagai Nabi dari Tuhan, kita akan memanggil polis supaya dia ditangkap.
Apa-apa pun, Islam mengatakan kita mesti membenci pelanggaran dan bertindak menentangnya manakala Kristian mengatakan bahawa kita mesti membenci dosa tetapi menyayangi pendosa. Jadi itu menjadikan agama Kristian lebih aman dan penyayang berbanding Islam.
Itu, sudah tentu, adalah karut Kristian. Jika itu benar, maka orang Kristian akan menyayangi Adolf Hitler, Bin Ladin, Khomeini, Saddam Hussein, dan semua orang-orang lain yang dunia Kristian akan mengklasifikasikan sebagai 'penjenayah perang'. Bukankah orang-orang Kristian yang enggan untuk mengampuni dan mengasihi orang Jepun selepas berakhirnya Perang Dunia Kedua pada bulan September 1945 dan sebaliknya menggantung ramai daripada mereka selepas apa yang malah dikutuk barat sebagai perbicaraan yang tidak adil di ‘kangaroo court’?
Mereka juga melakukan perkara yang sama dengan pihak Nazi. Jika Hitler tidak membunuh dirinya sendiri, adakah orang-orang Kristian akan mengampuni semua dosa-dosanya? Malah, mereka memburu semua Nazi dan tidak mengampuni dan mengasihi mereka. Kristian Amerika Syarikat masih mempunyai hukuman mati di beberapa negeri dan orang masih dihukum mati dan bukannya diampuni dosa-dosa mereka dan diberikan kasih sayang.
Dan adakah pakatan Barat yang diketuai AS tidak menyerang Iraq, dan kini banyak negara Arab lain juga, untuk membuat mereka membayar untuk dosa dan kejahatan mereka? Jadi, tidak, orang Kristian tidak membenci dosa tetapi menyayangi orang berdosa. Orang Kristian menghukum orang yang berdosa dengan teruk. Dan jika itu menyebabkan 'kerosakan cagaran' dan ramai wanita dan kanak-kanak yang tidak bersalah mati, itu tidak mengapa selagi orang yang berdosa dihukum.
Sudah tentu, orang Kristian akan mengatakan bahawa itu mungkin apa yang orang Kristian lakukan tetapi itu tidak bermakna bahawa itu adalah apa yang agama Kristian ajar. Tetapi apabila umat Islam membuat salah, mereka berkata itu adalah apa yang Islam ajar kerana ‘the fruit of a poisonous tree is poisonous’. Apabila ia melibatkan orang Kristian ia bukan kesalahan agama Kristian tetapi apabila ia melibatkan umat Islam ia adalah kesalahan Islam.
Jadi, Islam kata benci manakala Kristian kata sayang. Tetapi di penghujungnya, kedua-dua orang Kristian dan Muslim adalah sama, kedua-dua mereka benci. Dan Islam kata bencilah pelanggaran dan pelanggar kerana ia adalah tugas anda untuk berbuat demikian.
Satu-satunya perkara yang tinggal sekarang adalah untuk menentukan apa yang boleh dianggap sebagai pelanggaran. Itu tidak salah untuk benci pelanggaran itu tetapi kita perlu terlebih dahulu bersetuju dengan apa boleh diklasifikasikan sebagai pelanggaran. Pembunuhan, rogol, rompakan, dan lain-lain, pastinya adalah pelanggaran. Orang ateis juga akan bersetuju dengan itu. Ramai juga akan bersetuju bahawa perkauman adalah satu perlanggaran. Ini bermakna kita mesti membenci perkauman dan rasis. Orang bukan Islam juga akan bersetuju dengan itu.
Menurut Tun Dr Mahathir Mohamad, Lim Kit Siang adalah rasis. Ini bermakna kita mesti membenci Kit Siang. Ada yang bertanya kepada saya mengapa saya menyokong DAP pada tahun 2008 tetapi kini membenci DAP. Itu adalah kerana Kit Siang dan DAP beliau itu kini diklasifikasikan sebagai rasis dan Mahathir yang berkata sedemikian. Ini bermakna saya kini perlu membenci Kit Siang dan DAP, kerana ia menjadi kewajipan Islam saya untuk berbuat demikian. Dan jika anda benci perkauman dan rasis, maka ia juga menjadi tanggungjawab anda untuk membenci Kit Siang dan DAP.
Link asal artikel:
http://ift.tt/2pbINVC
